quel software pour mesurer la temperature des cores?

Visiteur Age : 32 Inscrit le : 08 Sep 2006 Messages : 77 Localisation : Nantes

bonjour à tous amis nantais,

voila j'ai un gros dilemme :

je viens d'OC mon E4500 à 3Ghz (10x300) sans modifier le voltage du proc, seule la ram est montées à 2volt.
j'ai téléchargé TAT, core temp 0.96 et speedfan 4.33 (le dernier sorti), et aussi le bios

le probleme c'est que core temp m'indique 40°C en idle alors que les 4autres à 1 degré pres m'indiquent 28°C

je précise que j'ai un ventirad ocz vendetta, avec pate thermique artic sylver 5)

alors qui croire?
faut'il que je fasse la moyenne?

aidez moi!

merki
affraid

Bonjour

Pour les Intel, CoreTemp à la fois léger et précis
prends le sur sa dernière version à savoir la 0.96 enfin une version débuggée
Attention malgré tout il du mal pour ne pas dire qu'il ne le fait pas, avec les températures négatives

A ce niveau là tu as sinon le classique SpeedFan qui lui assure même en tempèratures négatives mais par contre est un peu plus lourd au niveau conso de ressources

si tu veux je refais ce soir un vieux tests que je n'ai plus avec ces log et la température prise en réel par une sonde sur un angle du CPU pour comparer

Visiteur Age : 32 Inscrit le : 08 Sep 2006 Messages : 77 Localisation : Nantes

mais alors le quel est vraiement fiable en fait j'avoue que jen'ai pas de recul sur les temperatures classiques des C2D OC

bé je t'ai dis à la fin de mon post précédent
laisses moi le temps d'installer ces log et de comparer entre eux et mon thermomètre en réel et aussi le BIOS

on verra alors lequel de ces log est le plus proche de la réalité donnée par le thermomètre (un voltcraft)

Visiteur Age : 32 Inscrit le : 08 Sep 2006 Messages : 77 Localisation : Nantes

merci kumkum

bien

test en AC (donc température positive) et en idle

il serait bon de tester en full aussi sous un bench de stress par ex (je le ferai plus tard car là cela demande plus de temps)

Voici une photo pour te montrer du bout du stylet de mon multimètre l'endroit où est positionnée la sonde

Donc on peut rajouter 2 ou 3° max par rapport à ce qu'elle donnera pour connaître réellement la température au milieu du HIS du CPU

- La température constatée sous le BIOS

- La température lue par les 3 log cités en idle et sous XP

- la température au thermomètre (donc vue son emplacement rajoutons 2 ou 3° comme je l'ai dis)

Conclusions

bé que dire...
Je reviens sur ce que j'ai dis Very Happy

(comme quoi ta demande m'aura servi aussi et à d'autres sans doutes Very Happy

)

- LE BIOS restera toujours le BIOS ^^
Et il est relativement précis et le meilleur choix
Mais il ne permet pas de suivre en live l'évolution sous un OS bien sur; là est son gros PB tongue

- Le "classique" TAT fait et créé par les ingénieurs Intel je le rapelle et qui lis la température au coeur des cores si je puis dire est et reste le plus proche de la réalité en idle du moins et sous un OS (à signaler que je OC mes config d'OC sous un Windows serveur 2003 que j'ai optimisé et que malheureusement il ne tourne pas sous lui snifff )

- Speedfan sans être aussi précis que TAT et le BIOS est pas mal non plus et lui assurera aussi dans des températures négatives ce qui n'est pas le cas des 2 autres tout comme de coretemp d'ailleurs

- Coretemps même dans sa derniére version est la grosse déception pour moi lol et loin de la réalité confused

(il m'a semblé voir au fil d'un surf un add-on pour lui qui corrige peut-être cela)

Voili voilà

tu n'as pas download la beta de la version 0.96 par hasard? car j'ai eu maximusphil depuis sous msn et avec la version 0.95.4, il a la meme temps qu'avec everest, speedfan) c'est à dire 30°C env bien loin des 45°C donnés par la version 0.96 (beta sans odute)
chez moi pas de diff entre coretemp 0.95.4 et 0.96 (non beta bien sûr)

41-42 en idle sous coretemp.
_________________

t'es à quel vcore pour 4GHz?

bé écoutes dlée il y a quelques jours chez OC-team qui semblait présenter cette version comme une définitive et pas bêta

néammoins je vais la chercher ailleurs pour vérifier la chose au niveau tempèrature

il n'empêche que la sonde du thermomètre elle ne se trompe pas et est la plus juste et que du coup le BIOS et TAT reste des références

speed fan marche pas avec ma carte mère
_________________
c'est moi

speedfan est pas mal, il y a juste quelques sondes avec des températures incohérentes à virer mais perso j'utilise coretemp ou everest

Akatror le choses vont trés vite dans le monde PC et encore plus vite ces dernières années comme on le sait tous où il sort un chipset MOBO par ex tous les 6 mois donc une génération tous les 6 mois pratiquement
Donc je suis désolé mais qualifier ta MOBO Sli Nforce4 (toujours si c'est celle figurant sur ton profil puisque tu n'en dis pas plus ;-) ) de MOBO récente est faux et on parle là en chipset pas en années bien sur, alignons nous sur le temps PC pas le temps universel
Néammoins il est vrai comme tu le dis culex44 que Speefan n'a jamais été fort sur les Sondes "annexes" (même sur mes récentes P35 et X38)
Mais il est question sur ce topic de la température du CPU je le rapelle et là speedfan a toujours était à 5 ou 6 degrés prés max pas très loin du réel (même en négatif, j'ai testé sous DI et sous DoD)

Sinon vue les résultats que jai mesuré au dessus (sur P35) coretemp je vous le déconseille, +20° par rapport à la température le pire de tous sur am config P35 (Asus P5KC) même si c'est vrai que les sondes chez Asus ce n'est pas son point fort sans être exagérément fausses

Pour moi le summun sous un OS reste TAT fait par la maison Intel elle même ceci expliquant aussi cela

aprés le BIOS mais pour une temp idle et une config non chargée par un OS c'est là son seul pb

je parle de ma mobo NVIDIA™ nForce 650i SLI
pas de ma nforce4 socket 939 Very Happy

j'ai tester speedfan ya pas longtemps
et je préfair everest
car en plus everest donne d'autres information
_________________
c'est moi

oui mais je nai pas eu à comparer avec Everest là

je me suis aligné pour ce petit test au dessus sur les log du demandeur et du créateur de ce topic :-)

Ce qui ne veut pas dire que je rejette et que je n'aime pas aidai32 oooops pardon Everest ^^

Mais Everest est payant dans sa version la plus aboutie et la plus intéressante (la ultimate) ce qui n'est pas le cas de tous les autres log et n'a pas que prétention à donner les températures comme les autres log gratuits
De plus Everest prends bien plus de ressources système qu'un TAT par ex

Mais je vous rajoute Everest et sa mesure CPU le plus tôt possible pour élargir le champs des log Wink

Ce qui n'enlèvera pas que TAT reste le meilleur pour le CPU Smile

sinon je te contredis parce que jai eu plusieurs MOBO sur ce qui se fait de plus récent comme chipset pour CPU Intel (P35 et X38) à part le X48 qui n'est qu'une évolution OC du X38 et Speedfan assurait toujours au même niveau que celui du test que j'ai pratiqué au dessus

faudrait un TAT pour quad

Mêmes conditions que le test de mon post au dessus et sonde du thermomètre au même endroit (voir photo post précédent) donc il convient de rajouter 3 a 4° mini pour avoir la température réelle au niveau des Core

Je rapelle qu'il n'est sur ce topic question que de la température du CPU
Je n'ai donc laissé visible que celle là sur Everest (le 21° sur fond bleu)

Je signale aussi que je teste sous P35 de l'Asus P5KC et un E2140

Température au thermomètre donc réelle : +23,2° (soit un 26-27° réel)

En fait Everest Ultimate v4.20 s'aligne exactement sur la même température que Speedfan 4.33 ^^
Le décalage sur le screen est dû juste au rafraichissement qui n'est pas identique de cette mesure

Donc toujours dans les températures positives TAT nettement le plus précis, suivit par Speedfan et Everest à égalité, Coretemp étant loin derrière, on se demande où il va pêcher cette température double quasiment lol

Aprés pour les températures négatives je sais d'expérience que Speedfan arrive à suivre, TAT non et Coretemp non plus
Si Everest reste toujours aligné sur Speedfan il se peut donc que lui aussi affiche les températures même négatives