2Gb, 4Gb ou 8Gb de ram, on ne sait que choisir ?

Voici le test:
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/07/08/is-more-memory-better/1

Perso, j'ai eu 2 x 1go puis 4 x 1go ... sous xp, aucune différence, par contre pour vista, c'est assez bénéfique !
_________________

Invité

c'est normal que tu ne vois pas de différence entre 2x1Go et 4X1Go sous xp...
a moins d'être sur xp 64 bits , le xp 32 bits de gère que 2Go maxi Surprised

Invité

3.2Go a bon ? ah bé je me coucherai moins con ^^

_________________

2Go c'est vrai que sous Vista c'est peut être un minimum, le passage à 4Go est un plus.
par contre 8Go, je n'en vois pas du tout l'intéret (pour le moment) surtout au prix des barettes.

Par contre, si je trouvais une occasion pour avoir 8Go au prix de 4Go, je ne dirais pas non geek

je devrais monter la "fameuse bécanne bientot" avec 4*2 ou 4*4Go je vous dirait.
_________________

Je comprends pas l'intérêt des 4 gigas même sous Vista car pour ma part je ne dépasse jamais les 1.3-1.5Go en charge maxi avec un swap très peu utilisé...
_________________

A l'epoque toujours d'actualité ou on active le PAE pour gérer 4go sur windows 2003 std (xp ??), il est dit que les applis savent pas tirer parti efficacement de gros bloc mémoire, même sur un 2003 enterprise.
sous Vista-2008 il parait que c'est super bien géré par l'OS.

J'aimerai bien des precisions la dessus si vous avez.

Ben sous Vista on peut les comprendre si on fait pas mal d'encodage ou même maintenant du traitement de photo, les logiciels actuels pompent de plus en plus